我劝你少管外卖大战的闲事

 今天中国，最具群众基础的“战役”不是反腐，不是抗疫，而是——外卖大战。

然而人民刚吃上两顿便宜饭，就有笔杆子跳出来怒斥：不当竞争！非理性内卷！必须叫停！

叫停？怎么不叫停秋裤促销、电视广场舞、直播带货呢？为什么偏偏盯上这点让人喘口气的实惠？

更魔幻的是，那些奋笔疾书的“理性人士”，总能在群众吃得最香的时候出来劝饭：“你这样吃不健康，容易上火。”他们仿佛不是来分析现象的，而是来管饭的。

一篇“外卖大战叫停后记者实测”的报道下，网友评论堪称现实清醒剂：“我劝你少管外卖大战的闲事。”点赞如潮，好像每个人都在说：“求你了，别再把我们的‘打折自由’写没了。”

这些年，老百姓能享受什么实质性红利？房价高不可攀，大城市里车牌限得比清明上坟还紧，孩子补习都得偷偷摸摸，现在好不容易外卖券多了，商家多了，饭也好吃了点，结果就有人“忧国忧民”到要封杀折扣？

说得难听点，这些人哪是担心市场失控，他们是在担心自己控制不了市场。

外卖大战，是市场久违的良性竞争。新玩家入场，多平台混战，订单从日均1亿涨到2.5亿，餐饮业新增几十万人，商家收入涨了，骑手收入涨了，连吃货都开始讲“效率优化”“边际成本”了。你说这叫“内卷”？那你到底是希望大家吃得更贵，还是希望平台重新一家独大，好让你写稿子不那么纠结？

真正的“内卷”，是所有人挤在一个平台卷价格、卷流量，骑手像陀螺一样转，商家像扑火的飞蛾，消费者还得拼手速抢满减券，一晚饭吃下来，像打完一场信息战争。这才是恶性。

现在呢？商家选平台，平台比服务，消费者说了算。整个链条都活了起来，才算得上是帕累托改进，不牺牲任何人的情况下，让至少一方更好。你非要“叫停”，是怕老百姓过得太好？

而真正让人头皮发麻的，是那些打着“媒体良知”“舆论监督”的名义，张口闭口“应当加强监管”，仿佛脑后自带一条“叫监管”的辫子。割了还能再长，养活一拨又一拨的无菌笔杆。

他们总幻想“有形之手”可以比市场更高明。但历史反复证明：凡是那些管出来的市场，最后不是打回原形，就是变成了关系户的战场。说得再义正词严，说到底，只是不放心让人民自己选饭吃。

反倒是有关部门这回表现得相当克制。措辞中没有“叫停”，只是“规范”、“理性参与”，意在共赢。这才是成年人之间的市场对话，不是家长对小孩的训话。

市场需要裁判，但裁判不是来提前终止比赛的，更不是见谁跑得快就拽谁一把。

我们当然要监管，但别动不动就站在赛场边挥舞红牌，喊“停！”那些动不动要“上纲上线”的人，真该去重温一下“请服务员不要随意打骂顾客”的年代，回忆一下，垄断有多香甜，竞争有多稀缺。

写到这儿，我突然想起球场上的一句老话：假摔的，不该被吹罚对手，而该被黄牌警告。

希望这句话，能送给那些动不动就假摔的媒体笔杆。你真那么热爱市场秩序，不如先自查一下你内心那条自动生长的监管辫子吧。